土工膜在防渗、成本、可靠度及耐久性等方面的
方案一在透水覆盖层较厚、无强透水夹层的均质或双层地基上的中、低水头土石坝工程，与一般采用垂直防渗措施相比，从经济与工期上均具有其优越性。但工程有粘土斜墙的铺设，需要放空水库，下挖淤沙，施工造价也会相应抬高。 在粘土分布比较广的地区，粘土可以就地取材。但是本工程位于山区，人均耕地面积很小，用粘性土作防渗料需以损坏耕地为代价，常会引起纠纷，建设单位为此可能付出较多的人力财力。另外粘土斜墙的防渗效果与施工中粘土的压实效果有着重要的关系，施工可靠性较低，且易在水位变化的情况下产生干缩裂缝，加之水中鳝鱼等容易破坏其结构，使其耐久性降低。
方案二坝体采用复合土工膜防渗上游面增设混凝土齿墙，齿墙以下坝基采用帷幕灌浆形成完整的防渗系统。而方案四则是从对坝体采用铺设防渗土工膜和在上游面岸坡增设混凝土齿墙的方案进行防渗处理。截流齿墙与基础帷幕之间采用充填灌浆防渗，形成完整的防渗体系。这两种方案坝面防渗都是采用复合土工膜防渗，复合土工膜施工速度快、造价低、重量轻、防渗材料的单位面积造价经济，运输方便且易于施工。对周围环境没有过高要求；适应坝体变形较好，在外部施工，施工简单易操作，施工可靠度也较高；在保护层的保护下，土工膜的耐久性比较好。土工膜基本不透水，防渗性能也比粘土好。但是，此工程为已建工程，水库运行至今已 52 年之久，经淤沙计算，现坝前淤沙高程为1 031.42 m，大坝建基面高程为 1 024.30 m，坝前淤沙高度 7.12 m，齿墙难以置于坝脚建基面上。方案四设计将齿墙布置在上游坝面淤沙高程以上，同时考虑施工洪水的影响，相比方案二避免了下挖淤沙，铺设相比快速方便，施工工序简单，实际操作性比方案二优越。
方案三防渗效果较好是理论得出的数据，此工程坝体曾扩建，采用灌浆存在新老坝体接触段渗漏，且经灌浆处理后并没有解决渗漏问题。所以防渗效果受施工影响比较大，且坝体和坝基都采用灌浆方式，造价比较高。
下一篇：覆盖防草布有防草和节本省工的作用 上一篇：覆盖防草布有效调节种植园土壤的水分
首页
电话
QQ
联系